每天，不同领域的信息流在这里交匯、过滤、然后分流向不同的决策和执行渠道。
    他需要像经验丰富的交响乐指挥，既要把握整部乐曲的基调与节奏，又要隨时倾听每一组乐器的音准与情绪，確保它们和谐共鸣，而不是杂乱无章。
    上午，他刚听完“传统產业转型路径”专项调研组的初步思路匯报。
    牵头的那位市委书记显然是下了功夫，没有泛泛而谈，而是拿出了几个有代表性的“麻雀”，准备进行解剖。
    其中一个案例，是省內一家有著辉煌歷史、如今却陷入困境的大型工具机厂。
    调研组提出，转型不能只盯著“机器换人”或“转向热门行业”，而是要深入分析其核心能力沉淀在哪里，市场生態位发生了什么根本变化，以及如何將老工匠的经验与数位化设计相结合，走“专精特新”的高附加值之路。
    “思路对头。”
    林惟民在匯报稿上批註，“转型不是另起炉灶，而是老树发新枝。
    关键是找到那根还能发出新芽的『枝』在哪里。
    调研要沉下去，多听一线老师傅和销售人员的意见，他们往往比坐在办公室的专家更清楚问题所在和机会所在。
    注意评估转型过程中的人员安置和社会稳定风险，拿出预案。”
    刚放下这份报告，小周就送来了环太平洋基金对“示范项目”提议的回覆。
    张艾伦的回信礼貌而务实，表示对在小范围內启动电池回收试验线“很感兴趣”，但提出需要汉东方面提供更详细的场地条件、环保准入、以及本地电池回收源头的保障性数据。
    同时，信函末尾“顺带”问了一句，如果示范项目顺利，是否可以考虑將合作范围扩展到“智能电网的某个特定应用场景，比如工业园区微电网的优化调度”。
    “看到『智能电网』，他们的核心兴趣点还是露出来了。”
    林惟民对坐在对面的沙瑞金说，“电池回收是敲门砖，电网数据和应用场景才是他们真正想吃的『肉』。”
    沙瑞金点头：“他们的策略很清晰，用相对成熟的技术换取入场券，目標是更高价值的领域。
    我们的策略也很明確，用具体的项目锁住他们的技术投入，同时严格划定数据边界和合作范围。
    可以先同意提供场地和基础数据要求，但对於电网部分，明確告知需要单独论证，且必须满足我们的安全和保密规范。”
    “就这么回復。
    谈判小组继续跟进，把技术细节和商务条款谈扎实，不急。”林惟民拍板。
    午后，关於县域经济“服务包”“一县一策”调整的初期反馈送了进来。
    三个试点县在省厅工作组的帮助下，重新诊断了问题。
    那个“返乡能人”少的县，发现本地有几家传承数代的特色食品作坊，品质极佳但规模太小，销售渠道狭窄。
    工作组建议，將“服务包”重点转向帮助这些作坊打造区域公共品牌、建立標准化生產流程、並利用电商和文旅渠道进行推广。
    那个企业產品不达標的县，则从省里请来了质量检测和技术顾问团队，先帮助几家有意愿的企业进行“质量义诊”和“工艺微创新”，提升基础能力，再谈对接。
    至於那个“拉郎配”的县，工作组著重帮助当地干部转变观念，学习如何当好“服务员”和“协调员”，而不是“指挥员”。
    “这就对了。”
    林惟民看到反馈，脸上露出些许笑意，“服务，就是要精准滴灌，不能大水漫灌。
    把这三个县的调整过程和初步效果，整理成案例，发给其他县市参考，但务必註明『仅供参考，切勿照搬』。”
    他刚嘱咐完小周，田国富的电话就打了进来，语气比平时快了几分：“书记，许峰案第一阶段开庭，刚刚结束第一次庭审。
    检方出示的证据非常扎实，许峰本人聘请的律师辩护空间很小。
    但庭审中出现了一个意外情况——许峰当庭表示，除了已经交代的，他还掌握一些关於其他省份类似操作手法的线索，以及……部分资金通过特定渠道流向海外的更详细路径。
    他暗示，如果条件合適，他愿意进一步配合。”
    林惟民眉头微皱：“他这是在庭审上公开喊话，想爭取筹码。法庭什么反应？”
    “审判长当庭驳回了与本案无关的陈述，並警告被告人围绕指控事实进行辩护。
    但这个消息，肯定会传出去。”
    田国富顿了顿，“另外，我们注意到，有少数境外媒体旁听了庭审，对此事表现出了不同寻常的关注。”
    “依法审理，不受干扰。”
    林惟民指示，“他说的那些线索，如果属实且对我国有查处价值，相关侦查机关自然会依法办理，但这与他的定罪量刑是两回事。
    让我们的同志密切关注舆情，特別是境外媒体的报导动向，防止有人借题发挥，混淆视听。”
    处理完这几件要紧事，窗外日头已经西斜。
    林惟民揉了揉有些发涩的眼睛，站起身活动了一下脖颈。
    这时，办公室的门被轻轻敲响，高育良拿著一份文件走了进来。
    “林书记，打扰您一下。
    这是政法委结合近期几个典型案例，起草的《关於进一步规范执法司法行为、优化法治化营商环境的若干意见》草案，请您审阅。”
    高育良將文件放在桌上，“里面特別强调了在办理涉企案件时，要严格区分经济纠纷与经济犯罪、企业违规与个人犯罪、合法经营收入与违法犯罪所得的界限，依法审慎採取查封、扣押、冻结等措施，最大限度减少对企业正常生產经营的影响。”
    林惟民接过草案，快速翻阅。
    这份文件显然是对前段时间许峰案引发的企业界某些担忧的针对性回应，也是將“法治是最好的营商环境”这一理念具体化的举措。
    “很有必要。”
    林惟民肯定道，“经济发展离不开法治保障，法治的力度和温度同样重要。
    这份草案原则很好，要儘快走程序下发。
    同时，让宣传部门配合，做好解读，既要向企业传递明確信號，也要让执法司法人员清楚知道规矩和底线。”